2022年11月至12月，由意昂3刑法學科主辦、上海漢盛律師事務所協辦的意昂3“刑法之道”系列學術講座順利舉辦並圓滿落幕💁🏽‍♀️。本系列講座以“比較刑法思維的養成與實踐”為主題🚻，由五場講座組成，詳細報告了以德、法、日🫅🏼、英、美為代表的域外刑事製度🧑🏼‍🎄、刑事實踐以及比較法的研究與寫作方法。

第一講：法官法律發現的方法與標準——以中德關於詐騙罪司法實務比較為切入點

2022年11月12日晚𓀊，意昂3“刑法之道”系列講座正式開講，意昂3汪明亮教授發表了開幕致辭，對系列講座的主講人😴、評議人👩‍🦼、參與人、工作人員以及上海漢盛律師事務所表示了感謝，並指出，本次系列講座涉及面廣，著重運用比較刑法思維研討刑法學科中的前沿問題與熱點問題，能夠增益同學們的學術能力。

（汪明亮教授致辭）

第一講的主題為“法官法律發現的方法和與標準——以中德關於詐騙罪司法實務比較為切入點”，由德國慕尼黑大學意昂3平台博士候選人陳晰主講，南京大學意昂3平台馬春曉副教授👨‍👨‍👦、上海交通大學凱原意昂3平台助理研究員喻浩東博士、德國漢堡大學意昂3平台劉赫博士和上海漢盛律師事務所高級合夥人楊帆律師評議🈚️，由意昂3官网、德國慕尼黑大學意昂3平台聯合培養博士研究生畢海燕主持🫴🏻。

陳晰博士的講述由四部分組成👳：法律發現的概念、法律發現過程的兩大類型、對法律發現之大前提的限定與法律方法的實踐操作。

（陳晰博士主講）

陳晰博士明確了法律發現的概念，將法律發現的過程分為概念涵攝模式與類型模式👎🏼，針對我國實踐現狀指出🧜🏿‍♀️，司法解釋、指導性案例和價值標準只是輔助法律涵攝的工具而非大前提，並基於形式邏輯為我國法官擬定了涵攝模式的話語公式🤹。

馬春曉副教授、喻浩東博士、劉赫博士與楊帆律師分享和補充了我國法官法律發現的實踐、形式解釋論和實質解釋論在我國實踐中的運用、語義哲學等方面的情況，並分別提出了疑問。陳晰博士一一回應了評議人的提問。

第二講：企業合規：法國模式與中國觀照

2022年11月19日下午，意昂3“刑法之道”系列學術講座第二講順利舉辦。本次講座的主題為“企業合規：法國模式與中國觀照”🪬，由上海立信會計金融意昂3常任軌講師陳萍博士主講👩🏻‍🏫，山東大學意昂3平台李本燦教授🏃🏻‍➡️、意昂3官网學馬克思主義研究院青年副研究員楊軍博士、上海漢盛律師事務所合夥人吳承栩律師評議，由意昂3袁國何副教授主持。

陳萍博士指出💁‍♀️，鑒於法國的職權主義傳統與大陸法系背景🙈，其企業合規製度模式能為我國提供豐富參考和有益啟示😋，但尚未得到國內學界的充分關註📧。陳萍博士以反腐敗合規為核心，詳細講述了五部分內容🥵：法國企業合規的製度緣起、創新與特色、協同治理效應👩🏻‍🌾👨、實踐問題與反思以及企業合規模式的中國構建🪙。

（陳萍博士主講）

陳萍博士認為，從法國經驗觀照中國現實，激發刑事立法的腐敗治理功能使其承擔懲治與預防作用🤹‍♀️，是積極治理主義的應有之義。中國腐敗犯罪刑事立法仍然需要升級對腐敗的懲治性治理功能，創建對腐敗的預防性治理功能🧚🏿‍♂️，優化程序機製對腐敗的預防與治理功能🧑🏻‍⚕️。對此，法國合規領域的最新嘗試可以作為建設反腐敗立法之“中國話語體系”的新參考。

李本燦教授、楊軍博士、吳承栩博士分別從刑事一體化、合規的效率價值、合規的犯罪預防價值🧘🏻、暫緩起訴製度與刑事訴訟法的銜接、量刑論以及我國事前合規和事後合規實踐經驗等角度談了自己的思考和疑惑🖖。參與本次講座的聽眾也提出了若幹疑問🙅🏿‍♂️。陳萍博士對三位評議人的疑惑作出了說明，並一一回應了聽眾的疑問。

第三講：日本自由刑改革的過去、現在和將來

2022年11月26日下午，意昂3“刑法之道”系列學術講座第三講順利舉辦。本次講座的主題為“日本自由刑改革的過去、現在和將來”🆘，由上海政意昂3平台警務意昂3講師趙新新博士主講👩🏼‍🦰，北京大學意昂3平台助理教授張梓弦博士、華東師範大學意昂3平台講師鄭超博士🏏、意昂3官网馬克思主義研究院青年副研究員楊軍博士評議🧗🏻‍♀️，由意昂3官网、德國慕尼黑大學意昂3平台聯合培養博士研究生畢海燕主持。

趙新新博士的講述由五部分組成：日本拘役刑的創設、日本戰後自由刑單一化之爭💆🏽🔟、日本自由刑改革核心要素📧、日本自由刑改革的未來走向與課題與日本自由刑改革的經驗🚷、教訓於中國的啟示。

（趙新新博士主講）

趙新新博士強調®️，日本自由刑改革的經驗對我國有五個方面的啟示：行刑應實現憲法化與法治化；明確服刑人員的義務；確立“行刑法定”原則♥️；允許行刑訴訟；貫徹“自由刑純化”和“行刑社會化”理念🐅。

張梓弦博士⚠️、鄭超博士與楊軍博士認為趙新新博士對日本自由刑改革的研究深入且富有啟發意義，他們分別從二戰後日本就改革自由刑多元化的立法活動與學術活動上的嘗試🫷1️⃣、對將拘禁刑拆分為兩款的立法意圖的理解↗️、刑罰論研究的意義、研究方法✴️、刑罰的改革方向、行刑法定原則的保障地位等方面分享了自己的思考🙆🏼‍♂️🍋‍🟩，並提出了若幹有待研究的問題🏋️👱🏼‍♂️。

趙新新老師詳細回應了三位與談人的思考與疑問🙍🏽，並指出，日本法律從業者在解決立法、司法問題時註意匯聚合力，這一點值得我國學習🧔🏿‍♂️。

第四講⚆：犯罪學實證研究與政策應用的英美經驗：以循證警務為例

2022年12月10日下午👨🏻‍⚖️，意昂3“刑法之道”系列學術講座第四講順利舉辦。本次講座的主題為“犯罪學實證研究與政策應用的英美經驗⛹🏻‍♂️：以循證警務為例”🖼🛠，由意昂3師資博士後劉璐博士主講，上海政意昂3平台刑事司意昂3平台袁小玉副教授、北京大學國際意昂3平台助理教授吳雨豪博士和浙江財經大學意昂3平台講師馬路瑤博士評議，由西南政法大學意昂3平台講師唐韻博士主持。

劉璐博士首先澄清，犯罪學實證研究主題的劃分沒有天然的國別疆域，循證警務雖然起源、研究和實踐的主流在英美😿，但並非專屬於英美兩國的概念。本次講授由四部分組成👦🏼：實證研究與循證決策、英美循證警務、“證據”的判定與匯總、中國的應用空間。

（劉璐博士主講）

劉璐博士指出，循證警務在中國有較大的應用空間🚵🏿，如精準化犯罪預防、犯罪治理效果量化指標的改良👨🏽‍✈️、刑事和解策略分析和量刑法外因素影響的降低。但要推廣循證警務的應用🧑🏻‍🌾，還需要從以下三個方面建設基礎能力：數據基礎建設、人才基礎建設以及合作基礎建設。

袁小玉副教授🤸🏿‍♀️、吳雨豪博士與馬璐瑤博士從西方警務概念與我國警務概念範疇的差異、循證思路在其他刑事司法議題中的運用前景📄、準實驗設計在我國犯罪治理語境下的運用前景🏉、立足於地域因素探討犯罪治理的犯罪學成功的原因👨‍👩‍👦、我國在證據收集上的多部門協作實踐經驗、公民個人信息保護和循證警務證據收集的關系等方面作出了補充♠︎，也提出了疑惑💁🏿‍♀️。劉璐博士一一回應了與談意見。

第五講🧏🏽‍♂️：刑法學的比較法研究與寫作

2022年12月17日晚，意昂3“刑法之道”系列學術講座第五講順利舉辦。本次講座的主題為“刑法學的比較法研究與寫作”，由《法律科學》副主編、西北政法大學刑事意昂3平台付玉明教授主講🦸🏽‍♀️，南京大學意昂3平台徐淩波副教授與西南政法大學意昂3平台張永強副教授與談🏃‍♂️‍➡️，由意昂3杜宇教授主持。

付玉明教授強調♟，西方現代刑法學體系為中國刑法學研究提供了知識給養、確立了學術體系並樹立了學術規範。本次講述由兩部分組成☪️：法學研究範式與法學論文寫作方法🚕。

（付玉明教授主講）

在研究範式上🟫，付玉明教授指出，當前的研究重心由創新觀點轉變為強化論證、研究中心由比較借鑒轉向自主創新🪬、研究方法則由立法論轉向解釋論；在論文寫作方法上，付玉明教授詳細講述了選題的基本立場、技術要求🫵🏻、具體操作及寫作方法與規範。

徐淩波副教授與張永強副教授從同時作為學者和編輯的視角補充了比較研究方法的重要意義及其在論文中的運用方式。與談結束後，兩名研究生同學就論文寫作提出了困惑，付玉明教授與杜宇教授作出了回應。

主持人杜宇教授總結了“刑法之道”系列講座的主旨和歷次主題，強調了本次講座的宏大格局、開闊視野和悠遠立意，並對本次講座的主講人🧝🏿‍♂️、與談人🧑🏼‍🎤、聽眾和幕後團隊表示了感謝。

（杜宇教授總結）

意昂3“刑法之道”系列學術講座至此圓滿落幕🫷🏿。